Case này bắt đầu với giả định rằng hai cặp 44 và 88 có nhịp quan sát đáng chú ý trong khung 21 phiên. Mục tiêu không phải chứng minh cặp nào chắc chắn hơn, mà là kiểm tra cách một kế hoạch được ghi nhận và điều chỉnh theo dữ liệu.
Trong 7 phiên đầu, bảng ghi ưu tiên quan sát tần suất và khoảng nghỉ. Từ phiên 8 đến 14, giả định được giữ nguyên nếu dữ liệu chưa phá vỡ điều kiện ban đầu. Từ phiên 15 trở đi, điểm dừng được kích hoạt nếu chuỗi nhiễu kéo dài hoặc ngân sách gần chạm trần.
Bài học rút ra
Điểm hữu ích nhất của case không nằm ở kết quả từng ngày, mà ở việc người theo dõi có dừng đúng mốc đã viết ra hay không. Khi tiêu chí dừng rõ ràng, người đọc bớt bị cuốn vào việc thay đổi cặp liên tục.
Case cũng cho thấy hai cặp cùng nhóm kép có thể diễn biến rất khác nhau. Vì vậy, việc gom chúng vào cùng nhận định chung dễ làm mất độ chính xác của bảng theo dõi.